Blog
Google Scholar is gegroeid
[Bron: weblog van onze collega Anneke Dirkx uit Leiden, echt iets voor je RSS-feed ;-)]In een net gepubliceerd artikel van Xiaotian Chen wordt op overtuigende wijze aangetoond dat Scholar steeds beter scoort. Chen onderzocht de dekking van Scholar met betrekking tot een achttal databases. Hij reproduceert een onderzoek uit 2005, waarin Scholar nog niet zo overtuigend scoorde. Wat bleek in 2010: Scholar biedt 100% dekking voor Emerald, JSTOR. Project Muse scoort 98%. ACS (een chemisch bestand), Oxford University Press, SpringerLink en University of Chicago Press scoren ook 100%. Alleen ERIC blijft wat achter in de resultaten.
- de post van Anneke Dirkx (in commentaar verdere literatuur over Google Scholar versus Pubmed)
- het inmiddels verschenen artikel van Chen: Google Scholar’s dramatic coverage improvement five years after debut. In: Serials Review, Volume 36, Issue 4, December 2010, Pages 221-226) doi:10.1016/j.serrev.2010.08.002
 |
Op 27 september stond hierover al een kritisch berichtje in ons blog
http://im2punt0.wordpress.com/2010/09/27/dekkingsgraad-google-scholar/
Hoi Volkert, dank voor je oplettendheid. Dacht ik net blij dat het artikel pas gepubliceerd was en met nieuws te komen. Jan’s bericht had ik inderdaad over het hoofd gezien. Tijd voor een ‘onderwerptag’ Google, met al die pro en contra berichten?
Die onderwerpstag kun je altijd zelf aanmaken bij (en ook na) het schrijven van je bericht.
Ik vond het wel leuk om het nog een keer voorbij te zien komen, want heb het bewuste artikel net vorige week zitten lezen. Een meer inhoudelijke reactie zet ik even bij de post van Volkert.
Bianca
De post van Jan bedoel ik uiteraard… het wordt zo wel ingewikkeld 😉