Blog
Nieuw soort/type in bibliograaf wenselijk
In de lijst van databases staat een bestand “Recht in beeld”.
Het is een verzameling beeldfragmenten, waaronder interviews, colleges, journaalfragmenten etc.
Te vinden onder afbeeldingen, nieuws en kranten
Bij Betawetenschappen hebben we toegang ingekocht voor een dergelijke collectie:
The Biomedical & Life Sciences Collection
Een onderdeel van de Henry Stewart Talks, online seminars by leading world experts.
Ik zoek nog naar een soort/type vermelding; ik vind ‘afbeeldingen’ hiervoor niet toereikend.
Een nieuw soort zou kunnen zijn:
NL: lezingen, (hoor)colleges, seminars, colloquia; of nog ruimer ‘audiovisuele materialen’, maar we hebben al “bladmuziek en geluidsopnamen”.
EN: talks, seminars, lectures, colloquia
Wat vinden jullie de beste omschrijving? Graag reacties.
Volkert
Volgens mij moeten we het niet te moeilijk maken en zou een categorie als beeld&geluid al volstaan, inclusief muziek, afbeeldingen, televisieuitzendingen etc.. Binnen de context van een vakgebied biedt zo’n omschrijving voldoende houvast. Dat liever dan weer een extra categorie toevoegen.
Daarbij vind ik het soms onduidelijk dat in de bibliograaf aan de ene kant materiaaltypen worden onderscheiden (proefschriften, bladmuziek, kaarten en atlassen, handboeken) en aan de andere kant typen “bestanden” waarin dat materiaal ontsloten is (repositories, tekstverzamelingen, internetgids,) wettenverzamelingen). Dat wordt niet altijd even consequent toegepast (zie de repositories).
Ik ben voor bundeling onder een categorie Beeld en Geluid (de categorie ‘bladmuziek en geluidsbestanden’ wordt alleen in één vakgebied gebruikt en bevat maar enkele titels).
Ik ben het met Jan eens. En het lijkt me dus ook een goed idee om de aangemaakte categoriëen weer eens onder de loep te nemen.
Mee eens