Op Valentijnsdag waren Paulien, Anja Bastenhof en ik bij een paneldiscussie aanwezig over de toekomst van het (wetenschappelijke) boek. Het was georganiseerd door de FR van GW aan de UvA. Het panel bestond uit  Nol verhagen(bibliothecaris UvA), Lisa Kuitert (wetenschapper), Ahmed Abbas en Esther Krabbendam (beiden student). De moderator was Dirk van Weelden (Schrijver). Deze…

(ik ben nog aan het bijlezen na m’n vrije weken, dit nieuws is al een paar weken oud). In de VS wordt een wetsvoorstel voorbereid waar Elsevier waarschijnlijk een handje in heeft gehad. Lobbyen, financiële bijdragen aan politici, jullie weten hoe het gaat. Kort gezegd verbiedt die wet universiteiten of andere instanties om hun onderzoekers…

Met de groeiende populariteit van Open Access publishing, wat we als UB uiteraard actief ondersteunen, groeit helaas ook het aantal uitwassen: ‘uitgevers’ die OA zien als een middel om snel rijk te worden. De kwaliteit van de gepubliceerde artikelen doet daarbij dan minder ter zake (denk bv. aan de kwaliteit van peer-review). Jeffrey Beall (@Jeffrey_Beal)…

Twee plenaire koffietafeldiscussies tijdens de Charleston Conference gingen over bibliotheken en uitgevers. Welke ontwikkelingen spelen er binnen Scholarly Publishing en hoe kijken bibliotheken en uitgevers naar elkaar. De eerste discussie was een vervolg op een initiatief uit 2009, de Scholarly Publishing Round Table. Dit leidde tot een rapport in januari 2010. Uniek aan dit initiatief…