Wederkerige links tussen Google Scholar en Web of Science

door @jeroenbosman

updates tussen []

Het zat er aan te komen, maar vandaag zijn ze live beschikbaar: wederkerige links tussen Google Scholar en Web of Science, de citatiedatabase van Thomson Reuters. Wie toegang heeft tot Web of Science kan nu vanuit een zoekresultaat in Google Scholar snel een overzicht van citerende artikelen krijgen in Web of Science, compleet met alle functionaliteit die daar beschikbaar is. Er wordt zelfs getoond of er citerende artikelen zijn in de andere Thomson Reuters databases (zoals de Book Citation Index, de Data Citation Index, en de recent geïntegreerde selectie van Spaanse en Portugese bronnen uit Scielo.

Mensen hebben nu dus het gemak van snel en full text zoeken via Google Scholar om daarna via deze links de veel uitgebreidere en meer systematische functionaliteit in Web of Science te gebruiken. Jammer is dat Web of Science via de links alleen informatie over citing articles biedt. Het zou mooi zijn als ook een link naar het record van het artikel zelf getoond zou worden in Web of Science. Dan kan men er namelijk na een zoekactie in Google Scholar voor kiezen om opslag van bibliografische gevens in Endnote, RefWorks e.d. te doen vanuit Web of Science vanwege de veel betrouwbaardere metadata. Hopelijk komt dat nog.

Andersom staan nu in Web of Science nu bij alle records links naar Google Scholar:

De link naar Google Scholar heet “look up full text – Google Scholar”. Links resolvers van bibliotheken worden opzij geduwd. Onderzoekers en studenten krijgen zo meer wegen om bij de full text te komen. Link resolvers leiden mensen op naar uitgeverssites en andere platforms waar een instelling licentie op het materiaal heeft gekocht. Google Scholar doet dat deels ook, maar voegt vooral de mogelijkheid toe om gratis versies te vinden die auteurs zelf gedeeld hebben in repositories van universiteiten, op hun eigen websites, in sites als ResearchGate en Academia, op pre-print servers e.d. Het wordt met deze extra links iets ingewikkelder, maar voor wie weet wat hij doet wel makkelijker om bij een full text versie te komen.

Voor Google Scholar heeft de samenwerking met Thomson Reuters het voordeel dat hun wetenschapszoekmachine meer klanten krijgt, maar vooral ook een stempel van goedkeuring vanuit een hoek waar jarenlang schamper is gedaan over de matige kwaliteit van Google Scholar. Voor Thomson Reuters biedt het de mogelijkheid klanten vast te houden die anders Web of Science niet zouden gebruiken vanwege de omslachtiger route naar full text en uiteraard om klanten te winnen vanwege het enorme aantal eyeballs dat Google Scholar bekijkt. Het is interessant om te zien of anderen, vooral Elsevier met Scopus, dit ook gaan aanbieden of dat Thomson exclusieve rechten heeft bedongen bij Google.

Studenten en onderzoekers die in de bevoorrechte situatie verkeren bij een bemiddelde universiteit te horen die geld heeft voor een Web of Science licentie krijgen nuttige links in de schoot geworpen. Ik hoop dat zij wel de precieze toegevoegde waarde begrijpen en zichzelf niet te kort doen door te denken dat vanuit Web of Science nu altijd de route naar full text via Google Scholar het snelst en meest compleet is. Soms zal de link resolver toch beter weten waar de betreffende onderzoekers of student werkelijk toegang hoeft tot het gewenste artikel. Men zal beide wegen moeten bewandelen.

Bibliotheken en docenten informatievaardigheden kunnen nu beginnen met het bijwerken van hun materiaal 😉