Blog
Charleston #9: Bibliotheken, publishers en publishing
Twee plenaire koffietafeldiscussies tijdens de Charleston Conference gingen over bibliotheken en uitgevers. Welke ontwikkelingen spelen er binnen Scholarly Publishing en hoe kijken bibliotheken en uitgevers naar elkaar. De eerste discussie was een vervolg op een initiatief uit 2009, de Scholarly Publishing Round Table. Dit leidde tot een rapport in januari 2010. Uniek aan dit initiatief…
Lees meerCharleston #8: Big Deals & Perpetual Access
Twee lezingen gingen over de analyses van Big Deals. Eastern Michigan University heeft onderzocht of voortzetting van een Big Deal wel in verhouding stond tot de kosten. Concordia University Library deed een onderzoek naar Core Titles bij Elsevier en vroeg zich af of perpetual access wel zo belangrijk is. Zoals bij veel lezingen waren dit…
Lees meerCharleston#7 Linked Data en het Semantische Web
De openingslezing van de Charleston Conference (om 8 uur in de ochtend!) gaf een inleiding op Linked Data en het Semantische Web. Aangezien daar veel betere samenvattingen van zijn dan ik hier nu kan schrijven beschrijf ik alleen een paar opmerkelijke punten. Ik heb het verhaal over Linked Data nog nooit zo sterk vanuit het…
Lees meerCharleston#5: Patron Driven Acquisition
Het kan natuurlijk niet uitblijven, ik heb ook lezingen over PDA bijgewoond. Eentje van Michael Levine-Clark (een autoriteit, vergelijkbaar met Rick Anderson), een andere over PDA binnen een consortium. Het invoeren van PDA-projecten in een consortium in plaats van in een afzonderlijke bibliotheek lijkt een trend te zijn. Er waren meerdere lezingen over dit onderwerp….
Lees meerCharleston #5: Toekomst voor collectievormingsprofielen
Gek genoeg werden tijdens de lezing “Is there a Future for the Collection Development Policy” geen vraagtekens gezet bij de toekomst van de collectievormingsprofielen. Ze moeten misschien anders dan ze waren, maar ze moeten er wel zijn. Het conspectusmodel werkte volgens de sprekers goed voor gedrukte boeken en approval plans. Maar nieuwe ontwikkelingen maken de…
Lees meerCharleston #4 Shotgun Sessions
In de stroom van 45-minuten lezingen waren de shotgun sessions een mooie afwisseling. In plaats van één lange presentatie over één onderwerp zes korte over heel verschillende onderwerpen. Maar, bij shotgun sessions vallen ook slachtoffers. Van de presentatie over “A Systems Approach to Managing Collections” heb ik helemaal niets begrepen. Allereerst een tegengeluid over budgetten….
Lees meerCharleston #3: Afstoten en de gezamenlijke collectie
Op een groot congres (16 gelijktijdige lezingen) op vier verschillende locaties kan het zomaar gebeuren dat je een verkeerde zaal binnenloopt. Zo liep ik per ongeluk een zaaltje binnen waar gesproken werd over de valkuilen bij het afstoten van delen van collecties en de mogelijkheden voor samenwerking. Achteraf vond ik het wel een gelukkige vergissing….
Lees meerCharleston #2: overwegingen bij de aanschaf van bestanden
Door een aantal sprekers werd vanuit verschillende invalshoeken gekeken naar de aanschaf van bestanden (tijdschriften, bronnenverzamelingen etc.). Wat komt er kijken bij de beslissing over de aanschaf van een bestand. George Machovech sprak over assessment tools. In de eerste plaats de Charleston Advisor, een tijdschrift waarin databases worden besproken (en waarvan hij managing editor is). Er…
Lees meerCharleston #1: Over verdeling van collectievormingsgelden
Ik ben deze week met Kitty op het bibliotheekcongres in Charleston. Op het blog zal ik verslag doen van de verschillende sessies. Woensdagochtend was er een workshop onder de titel Developing a Weighted Library Allocation Formula. Kort samengevat heeft de bibliotheek (Arkansas State University Library) een eigen collectievormingsbudget. Een deel van dat budget wijzen ze…
Lees meerBellen we wel vaak genoeg de krant?
Gisteren was de Valorisatieparade in Rasa, georganiseerd door het Rathenau Instituut. Martijn van Kalmthout, wetenschapsjournalist bij de Volkskrant bevroeg mensen in de zaal naar de nieuwswaarde van hun wetenschappelijke activiteiten. Dit was grappig, maar valoriseren omvat meer. Het is een hype en lijkt het vervolg op de kreet “maatschappelijk relevant”. Valoriseren wordt vaak ingezet om…
Lees meer