Library Blog

onderzoek

NWO – the impact factor paradox

[January 11, 2017: update added at the end of the post] While there are many reasons not to use the journal impact factor (IF) for the assessment of individual research articles, researchers or research groups, its use for this purpose is still widespread, particularly in the sciences. Members of all parties involved (researchers, research institutions…

Lees meer

De open access consumentenbond

Zoals overal waar geld verdiend kan worden, zijn er ook in het open access veld kapers op de kust. In de afgelopen 10 jaar zijn er tal van partijen opgestaan die het open access uitgeefmodel – waarbij de auteur moet betalen voor publicatie van zijn/haar artikel – misbruiken, met als enig doel om geld te…

Lees meer

20.000 responses op survey ‘Innovations in Scholarly Communication’

[20160330 update: de data zullen niet op 1 April maar op 15 April beschikbaar worden gesteld] Op 10 februari is onze wereldwijde enquete ‘Innovations in Scholarly Communication’ gesloten. In de afgelopen 9 maanden hebben we meer dan 20.000 responses ontvangen, mede dankzij >90 organisaties (vnl. universiteiten en uitgevers) die de survey onder hun achterban verspreid hebben. Door vertalingen in…

Lees meer